BNEWS Co.opmart Cần Thơ cho rằng các nội dung phản ánh đều không đúng, người khiếu nại đã giả mạo thông tin người tiêu dùng khác để gửi lên cổng 1022 nhằm mục đích quấy rối, bôi nhọ danh dự của siêu thị.
Ngày 13/10, đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Co.opmart Cần Thơ (siêu thị Co.opmart) cho biết, đơn vị đã có văn bản chính thức gửi Sở Công Thương thành phố Cần Thơ để giải trình về hai nội dung khiếu nại liên quan đến siêu thị, đồng thời đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ và xử lý hành vi phát tán thông tin sai sự thật, có dấu hiệu bôi nhọ uy tín doanh nghiệp.
Trước đó, ngày 15/9/2025, Co.opmart Cần Thơ nhận được thông tin do Sở Công Thương chuyển đến về hai phản ánh của người tiêu dùng trên cổng thông tin dịch vụ công 1022. Cụ thể, một tài khoản mang tên My Trinh, số điện thoại 093952xxxx, ngụ tại phường Sóc Trăng, thành phố Cần Thơ, đã khiếu nại rằng Co.opmart Cần Thơ "dùng số tổng đài 1900555568 để móc túi tiền của khách hàng". Người này cho rằng mỗi lần gọi điện khiếu nại hoặc đặt hàng đều bị trừ phí rất cao, có lúc lên đến hơn 20.000 đồng, thậm chí 50.000 đồng mà chỉ nghe quảng cáo, không gặp được tổng đài viên. Người này đề nghị siêu thị phải lập một tổng đài miễn phí để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Phản ánh thứ hai đến từ một tài khoản tên Phương, số điện thoại 098586xxxx, ngụ tại phường Long Tuyền, thành phố Cần Thơ. Người này tố cáo siêu thị quảng cáo trong cẩm nang mua sắm (kỳ từ 28/8/2025 - 17/9/2025) sản phẩm sữa tắm Hazeline chai 1kg giá 84.900 đồng có tặng kèm quà khuyến mãi, nhưng khi đến mua thì nhân viên lại thông báo chỉ giảm giá chứ không có quà tặng. Người này cho rằng siêu thị đã không áp dụng đúng chương trình khuyến mãi đã in trong cẩm nang, đề nghị cơ quan chức năng xử lý vi phạm. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận và xác minh, phía Co.opmart Cần Thơ khẳng định cả hai nội dung khiếu nại trên đều không đúng sự thật và có dấu hiệu giả mạo thông tin. Đối với trường hợp khiếu nại về tổng đài, bộ phận chăm sóc khách hàng đã kiểm tra lịch sử cuộc gọi của số điện thoại 093952xxxx trong khoảng thời gian từ ngày 1/1/2025 đến 15/9/2025 và xác định không có bất kỳ cuộc gọi nào được thực hiện đến tổng đài từ số máy này. Khi nhân viên siêu thị liên hệ trực tiếp, chủ nhân số điện thoại khẳng định không hề gọi điện hay có bất kỳ khiếu nại nào về Co.opmart. Về khiếu nại chương trình khuyến mãi sữa tắm Hazeline, Co.opmart Cần Thơ giải trình rằng do hàng khuyến mãi đi kèm về trễ so với dự kiến. Ban đầu, siêu thị chỉ thông tin giảm giá sản phẩm để đảm bảo quyền lợi cho khách. Đến ngày 10/9, khi quà tặng đã về đủ, siêu thị mới cập nhật đầy đủ thông tin chương trình. Đáng chú ý, khi liên hệ với số điện thoại 098586xxxx do người khiếu nại cung cấp, người nghe máy cho biết không mua sản phẩm này và cũng không gửi bất kỳ phản ánh nào, đồng thời tỏ ra khó chịu vì bị làm phiền. Kiểm tra lịch sử mua hàng của khách hàng này tại Co.opmart Cần Thơ cho thấy trong tháng 8 có hai hóa đơn nhưng không có hóa đơn nào mua sản phẩm sữa tắm Hazeline. Trong văn bản gửi Sở Công Thương, bà La Ngọc Trương, Giám đốc Co.opmart Cần Thơ cho rằng các nội dung phản ánh đều không đúng, người khiếu nại đã giả mạo thông tin người tiêu dùng khác để gửi lên cổng 1022 nhằm mục đích quấy rối, bôi nhọ danh dự của siêu thị. Do đó, Co.opmart Cần Thơ đã đề nghị Sở Công Thương ghi nhận sự việc, đồng thời hỗ trợ làm rõ nguồn gốc phát sinh các thông tin sai sự thật và xử lý theo quy định của pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi, uy tín của doanh nghiệp, tránh gây phiền hà cho các khách hàng chân chính khác của hệ thống.Tin liên quan
Đà Nẵng rà soát, chấn chỉnh các hành vi thao túng giá, đầu cơ bất động sản
Từ đầu năm 2025 đến nay, tại thành phố Đà Nẵng đã xảy ra “sốt đất” tại một số khu vực vùng giáp ranh Quảng Nam – Đà Nẵng (cũ) và tại các khu dự án mới.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luậtKhởi tố nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án Hải Phòng
Công an Hải Phòng khởi tố, bắt tạm giam Tạ Viết Đông, nguyên Giám đốc Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng công trình dân dụng Hải Phòng, để điều tra về hành vi "lạm quyền trong khi thi hành công vụ".
-
Kinh tế và pháp luậtVụ MediPhar: Quy trình khép kín sản xuất, tiêu thụ 88 sản phẩm giả
Kết luận giám định đã xác định 88 sản phẩm là hàng giả, doanh thu từ hành vi sản xuất, buôn bán 88 sản phẩm giả có giá trị là hơn 539,8 tỷ đồng.
-
Kinh tế và pháp luậtLừa đảo làm dự án logictics, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa ra cáo trạng truy tố bị can Trịnh Thị Huyền (sinh năm 1982, trú tại thôn Xuân Bảng, xã Bình Nguyên, tỉnh Hưng Yên) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
-
Kinh tế và pháp luậtNghị quyết 57-NQ/TW: Hải Phòng khẩn trương số hóa, làm sạch dữ liệu đất đai
Từ nay đến cuối năm, Hải Phòng tiếp tục duy trì, cập nhật và quản lý, khai thác hơn 300.000 thửa đất đã “đúng - đủ - sạch - sống”, chuyển từ quản lý thủ công, chuyển sang quản lý trên môi trường số.
-
Kinh tế và pháp luậtHai doanh nghiệp Mỹ kiện chính quyền Tổng thống Trump về các mức thuế quan mới
Đơn kiện được tổ chức pháp lý Liberty Justice Center đệ trình lên Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ đại diện cho hai doanh nghiệp bán lẻ là Burlap & Barrel và Collective Horology.
-
Kinh tế và pháp luậtKhám xét trụ sở chính của ngân hàng Deutsche Bank
Cuộc khám xét nhằm điều tra các khoản khai thuế gian lận do công ty con Postbank của ngân hàng này thực hiện.
-
Kinh tế và pháp luậtKhởi tố thêm 4 bị can về tội "Buôn lậu", thu giữ thêm 354 viên kim cương
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố thêm 4 bị can về tội "Buôn lậu", thu giữ thêm 354 viên kim cương các loại, tổng trị giá khoảng 68,8 tỷ đồng.
-
Kinh tế và pháp luậtSửa Luật Dầu khí để phát triển ngành công nghiệp lưu trữ carbon
Việc hoàn thiện Luật Dầu khí (sửa đổi) được kỳ vọng sẽ là nền tảng để hình thành ngành công nghiệp mới về thu hồi và lưu trữ carbon (CCS), góp phần thúc đẩy chuyển dịch năng lượng.
-
Kinh tế và pháp luậtCảnh báo hình thức “giả người yêu, kêu gọi đầu tư” để lừa đảo
Đây là phương thức lừa đảo mới, được các đối tượng sử dụng công nghệ cao thực hiện với thủ đoạn tinh vi, đánh vào tâm lý, tình cảm và lòng tin của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản.











