Vụ “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2: Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên xin giảm nhẹ hình phạt
BNEWS Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Thẩm phán, Chủ toạ phiên toà Mai Anh Tài điều hành phiên xét xử vụ án “Chuyến bay giải cứu”. Ảnh minh họa: Phạm Kiên - TTXVN
Sau hơn 2 tháng tuyên án, phiên tòa xét xử sơ thẩm 17 bị cáo trong vụ án "Chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 11 bị cáo trên tổng số 17 bị cáo của vụ án. Trong đó, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên Trần Tùng đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài bị cáo Trần Tùng, 10 bị cáo khác, gồm: Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt), Nguyễn Văn Văn (cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam), Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam), Trần Thanh Nhã (trú tại phường 3, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh), Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Top Agent Japan), Vũ Hoàng Dũng (trú tại phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội), Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty Cổ phần thương mại hàng không Vietjet), Bùi Đăng Khoa (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Du ngoạn thế giới), Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn PNR), Trương Thị Mỹ Dung (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên) cũng gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Trong đơn kháng cáo, các bị cáo bày tỏ mong muốn Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, cân nhắc mức độ hành vi và bối cảnh thực hiện tội phạm của các bị cáo để cho họ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, được tuyên phạt mức án nhẹ nhất có thể, để sớm được trở về với gia đình và cộng đồng xã hội. Trước đó, trong các ngày từ 24-27/12/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án này và tuyên phạt 17 bị cáo trong vụ án về các tội: "Nhận hối lộ", "Đưa hối lộ", "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Che giấu tội phạm". Theo đó, bị cáo Trần Tùng bị Tòa tuyên phạt 7 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Trần Tùng là 12 năm tù. Năm bị cáo: Trần Thị Quyên, Nguyễn Văn Văn, Lê Ngọc Tường, Lê Thị Phượng (cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương) đều bị phạt 2 năm tù; Nguyễn Mạnh Trường (cựu chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải) bị phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội "Nhận hối lộ". Mười bị cáo: Vũ Hồng Quang (cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải) bị phạt 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của bản án trước đó tuyên tháng 7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, hình phạt chung đối với bị cáo là 7 năm 6 tháng tù; Trần Thanh Nhã, Đặng Nhật Đức đều bị phạt 3 năm tù; Vũ Hoàng Dũng, Nguyễn Mạnh Cương, Bùi Đăng Khoa, Phạm Quốc Thắng, Trương Thị Mỹ Dung đều bị phạt 2 năm tù; Trần Thị Ngân (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Dịch vụ Ana Travel) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Minh Phụng (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ du lịch và Xây dựng Gia Huy) 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội "Đưa hối lộ". Bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ Công an) nhận 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Che giấu tội phạm". Theo Bản án sơ thẩm, quá trình tổ chức các chuyến bay giải cứu đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước khi dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ, quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa, nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương. Các bị cáo đã trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa và nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ. Ngoài ra, còn có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng…Tin liên quan
