Chưa có phán quyết vụ Vinasun kiện Grab
Chiều 29/10, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kiện “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Grab (Grab) đã quay lại phần xét hỏi theo thông báo của Chủ tọa phiên tòa chứ không ra phán quyết như dự kiến.
Trước đó, tại phiên xử ngày 23/10, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã nêu quan điểm: Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Vinasun, buộc Grab phải bồi thường hơn 41,2 tỷ đồng cho Vinasun và phải bồi thường một lần.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh khẳng định, có đủ cơ sở xác định Grab là chủ doanh nghiệp thực thụ trong việc kinh doanh vận tải hành khách bằng taxi.
Cụ thể, theo Quyết định 24/QĐ-BGTVT của Bộ Giao thông Vận tải, Grab là đơn vị cung ứng phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải nhưng trong thực tế hoạt động và quá trình xét hỏi, tranh luận tại tòa, Grab không đơn thuần là đơn vị kết nối, bán phần mềm.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cho rằng, Grab lợi dụng Quyết định 24/QĐ-BGTVT của Bộ Giao thông Vận tải để điều hành trọn vẹn một quy trình kinh doanh vận tải taxi, tương tự Vinasun.
Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu (đã thay đổi lần thứ 6 ngày 23/5/2018) và cổng thông tin đăng ký doanh nghiệp quốc gia, cũng như tại điều lệ của Grab thì đều thể hiện ngành nghề đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp này là “vận tải hành khách đường bộ trong nội thành, ngoại thành (trừ xe buýt)”.
Grab đã lợi dụng việc thí điểm, trực tiếp kinh doanh, trực tiếp điều hành xe, chỉ định tài xế đón khách, quyết định giá cước và điều chỉnh tăng giảm giá cước, thu tiền trực tiếp từ khách hàng thông qua thẻ tín dụng, tổ chức thực hiện các chương trình khuyến mại; trực tiếp nhận hồ sơ đăng ký tham gia chương trình Grab của tài xế, ban hành các quy định thưởng/phạt tài xế, kết nối với ngân hàng để giúp tài xế vay 90% giá trị xe và mua bảo hiểm tai nạn tự nguyện cho hành khách và tài xế.
Ngoài ra, căn cứ các vi bằng đã lập đối với khách hàng sử dụng dịch vụ Grab, Grab có hành vi khuyến mại trái quy định gồm “tổng thời gian thực hiện chương trình khuyến mại bằng cách giảm giá vượt quá 90 ngày/năm; một chương trình khuyến mại không được vượt quá 45 ngày”. Đồng thời, Grab đã vi phạm khi không bảo mật thông tin của khách hàng, ký hợp đồng hợp tác với doanh nghiệp ngoài địa bàn được thí điểm.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm, Hội đồng xét xử đã tuyên bố nghị án và dự kiến ngày 29/10 sẽ đưa ra phán quyết.
Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay (29/10), chủ tọa phiên tòa đã tuyên bố quay lại phần xét hỏi. Sau khi xét hỏi thêm, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm dừng phiên tòa để nghiên cứu hồ sơ; dự kiến phiên tòa mở lại vào ngày 22/11./.
>>>Grab bắt tay Taxi Mekong triển khai dịch vụ GrabTaxi tại Bạc Liêu
- Từ khóa :
- grab
- vinasun
- vụ kiện grab
Tin liên quan
-
Kinh tế và pháp luật
Bắt nghi can giết hại tài xế Grab bike tại Tp. Hồ Chí Minh
18:41' - 24/10/2018
Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ nghi can Lê Minh Thuận (sinh năm 2003, ngụ Quận 6, tạm trú huyện Bình Chánh) vì tình nghi gây ra cái chết của tài xế Grab bike.
-
Kinh tế Việt Nam
Vụ Vinasun kiện Grab: Quan điểm của VKSND TP Hồ Chí Minh là gì?
17:20' - 23/10/2018
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh khẳng định, có đủ cơ sở xác định Grab là chủ doanh nghiệp thực thụ trong việc kinh doanh vận tải hành khách bằng taxi.
-
Doanh nghiệp
Grab ra mắt phương thức thanh toán GrabPay by Moca tại Việt Nam
20:23' - 17/10/2018
Grab sẽ chính thức triển khai việc sử dụng các giải pháp thanh toán của Moca, dưới thương hiệu GrabPay by Moca tới người dùng Grab tại Việt Nam
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luật
Bắt quả tang 4 cán bộ Chi cục dự trữ Nhà nước huyện Hà Trung đánh bạc
06:10'
4 cán bộ Chi cục dự trữ Nhà nước huyện Hà Trung, Thanh Hóa đã bị bắt quả tang khi đang tổ chức đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi "liêng" tại khu nhà ở dành cho cán bộ của Chi cục.
-
Kinh tế và pháp luật
Đà Lạt xử phạt chủ khách sạn có thái độ phân biệt đối xử với du khách
19:31' - 01/02/2023
Chiều 1/2, Ủy ban nhân dân thành phố Đà Lạt đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Thị Kim Thoa (57 tuổi, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dream Flower Hotel, Đà Lạt).
-
Kinh tế và pháp luật
Lâm Đồng khởi tố đối tượng mượn danh từ thiện lừa đảo hàng trăm tỷ đồng
17:46' - 01/02/2023
Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Thị Hồng Phúc (trú tại xã Trạm Hành, thành phố Đà Lạt) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
-
Kinh tế và pháp luật
Cảnh sát Mỹ bắn chết một đối tượng nổ súng ở Omaha
08:08' - 01/02/2023
Sở cảnh sát thành phố Omaha, bang Nebraska (Mỹ), ngày 31/1 thông báo một đối tượng nam giới có vũ trang, được cho đã nổ súng bên trong một cửa hàng Target Corp ở thành phố, đã bị bắn chết.
-
Kinh tế và pháp luật
Khởi tố 13 bị can liên quan sai phạm tại Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 2901V
20:57' - 31/01/2023
Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 13 bị can là cán bộ Trung tâm 2901V để điều tra về hành vi “nhận hối lộ”.
-
Kinh tế và pháp luật
Bến Tre sẽ xử lý nghiêm công an viên đánh người
19:36' - 31/01/2023
Bến Tre sẽ xử lý nghiêm công an viên đánh người
-
Kinh tế và pháp luật
Quảng Nam: Khởi tố Giám đốc Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Điện Bàn
19:17' - 31/01/2023
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam vừa tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Giám đốc Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Điện Bàn.
-
Kinh tế và pháp luật
An Giang: Bắt tạm giam đối tượng “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”
16:44' - 31/01/2023
Ngày 31/1, Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt Dương Văn Cường về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
-
Kinh tế và pháp luật
Vụ AIC thông thầu: 16 bị cáo kháng cáo, AIC xin xét lại mức bồi thường
12:48' - 31/01/2023
Đến nay, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 16 bị cáo và Công ty AIC.