Cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn bị đề nghị từ 4-5 năm tù

Sáng 1/4, sau 2 ngày thẩm vấn, phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo khác trong vụ án đưa và nhận hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu, vi phạm quy định về kế toán xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (viết tắt là Công ty Hoàng Dân) chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 23 bị cáo trong vụ án.

Giữ nguyên quan điểm luận tội

Trong đó, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng từ 4-5 năm tù về tội “Nhận hối lộ” (theo quy định tại Điều 354 - Bộ luật Hình sự).

Bốn bị cáo thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn bị đề nghị các mức án gồm: Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) từ 15-16 năm tù, Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) từ 7-8 năm tù, Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4 - bị cáo bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt) từ 5-6 năm tù, Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) từ 4-5 năm tù về cùng tội “Nhận hối lộ”.

Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các mức án gồm: Từ 2-3 năm tù về tội “Đưa hối lộ” (theo quy định tại Điều 364 - Bộ luật Hình sự), từ 8-9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” (theo quy định tại Điều 222 - Bộ luật Hình sự), từ 3-4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” (theo quy định tại Điều 221 - Bộ luật Hình sự). Tổng hợp hình phạt chung đối với cả 3 tội, Nguyễn Văn Dân bị đề nghị mức án từ 13-16 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị các mức án từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bản luận tội nêu rõ, trong vụ án này, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, quy định của Nhà nước về kế toán; ảnh hưởng đến niềm tin của các nhà đầu tư, đối tác và khách hàng; làm sai lệch thông tin tài chính, ảnh hưởng đến công tác theo dõi, quản lý của cơ quan thuế. Do đó, cần phải có hình phạt tương ứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, Nguyễn Văn Dân cùng các bị cáo khác đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm. Lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với kết luận giám định… nên đủ căn cứ để kết luận các bị cáo phạm tội theo tội danh và điều luật nêu trong bản cáo trạng. Riêng bị cáo Nguyễn Hải Thanh hiện đang bị truy nã nhưng chứng cứ, tài liệu, vật chứng và lời khai của các bị cáo khác đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội quyết định giữ nguyên quan điểm truy tố đối với 23 bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như mức độ thực hiện hành vi vi phạm để lượng hình cho các bị cáo.

Lợi dụng quen biết để nhờ tác động

Viện Kiểm sát đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo theo 4 nhóm hành vi phạm tội, gồm: Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Đối với hành vi đưa hối lộ, đại diện Viện Kiểm sát nhận định, để được thực hiện dự án thủy lợi do Ban 1,2,4 và 8 thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn làm chủ đầu tư tại các Gói thầu số 13 và 17 Dự án hồ Krông Pách Thượng, tỉnh Đắk Lắk; Gói thầu số 36 Dự án hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An; Gói thầu số 21 Dự án hồ Bản Lải, tỉnh Lạng Sơn và Gói thầu số 17 Dự án hồ Cánh Tạng, tỉnh Hòa Bình… Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với Hoàng Văn Thắng, Trần Tố Nghị để nhờ giới thiệu, tác động đến lãnh đạo các Ban Quản lý xây dựng công trình làm chủ đầu tư. Nguyễn Văn Dân đã thỏa thuận chi tiền % cho lãnh đạo Bộ, lãnh đạo các Ban để chỉ đạo nhân viên cung cấp dữ liệu dự toán đã duyệt của các gói thầu cho Công ty Hoàng Dân, giúp lập báo cáo đề xuất tài chính, tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân và liên danh với Công ty Hoàng Dân trúng thầu 5 gói thầu tại 4 dự án nêu trên, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 251 tỷ đồng.

Kết quả điều tra xác định, để được hỗ trợ tạo điều kiện tham gia đấu thầu và trúng 5 gói thầu tại 4 dự án do Ban 1,2,4, 8 làm chủ đầu tư, Nguyễn Văn Dân đã gặp gỡ, trao đổi và đưa hối lộ tổng số hơn 40 tỷ đồng cho các bị cáo. Trong đó, bị cáo Dân đưa hối lộ cho bị cáo Hoàng Văn Thắng 4,54 tỷ đồng, Trần Tố Nghị 13 tỷ đồng, Nguyễn Hải Thanh 6,25 tỷ đồng, Trần Văn Lăng 13,425 tỷ đồng và Lê Văn Hiến 3 tỷ đồng để các bị cáo này thực hiện theo đề nghị của Dân tạo điều kiện Công ty Hoàng Dân và liên danh nhà thầu tham gia đấu thầu và trúng thầu, gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.

Xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan hữu quan

Bản luận tội đánh giá bị cáo Hoàng Văn Thắng với vai trò Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã nhận của Nguyễn Văn Dân số tiền 200.000 USD tương đương 4,54 tỷ đồng. Khi được Nguyễn Văn Dân nhờ tác động, Hoàng Văn Thắng đã có hành vi chỉ đạo Trần Tố Nghị tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân trúng gói thầu số 36 Dự án Hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An do Ban 4 làm chủ đầu tư gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 51 tỷ đồng.

Khi được Nguyễn Văn Dân liên hệ, nhờ tác động, bị cáo Trần Tố Nghị đã có hành vi thỏa thuận, thống nhất với Lê Văn Hiến (Giám đốc Ban 8) về việc tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân trúng 2 gói thầu số 13 và 17 Dự án hồ Krông Pách Thượng, tỉnh Đắk Lắk, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 72 tỷ đồng; chỉ đạo Nguyễn Hải Thanh tạo điều kiện cho Liên danh nhà thầu trong đó có Công ty Hoàng Dân trúng gói thầu số 36 Dự án hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An. Bị cáo Trần Tố Nghị bị cơ quan công tố xác định là đã nhận hối lộ 13 tỷ đồng của Nguyễn Văn Dân...

Viện Kiểm sát kết luận, trong vụ án này, phần lớn bị cáo đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn và hiểu biết rộng, được Đảng và Nhà nước giao trọng trách, nhiệm vụ trong công tác quản lý, chỉ đạo điều hành, nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm, vi phạm quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan hữu quan, làm giảm lòng tin của nhân dân. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Đánh giá vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Viện Kiểm sát nhận định bị cáo Hoàng Văn Thắng, Trần Tố Nghị, Nguyễn Hải Thanh, Trần Văn Lăng là người giữ chức vụ, quyền hạn cao trong cơ quan nhà nước nhưng không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao. Các bị cáo này đã trao đổi, thống nhất, thỏa thuận với Nguyễn Văn Dân và chỉ đạo nhân viên dưới quyền tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân và liên danh nhà thầu có sự tham gia của Công ty Hoàng Dân được trúng 5 gói thầu trong 4 dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước, do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng. Đối với các bị cáo là nhân viên thực hiện theo sự chỉ đạo có vai trò giúp sức nên áp dụng mức hình phạt phù hợp với mức độ thực hiện hành vi phạm tội.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án, các bị cáo, luật sư bào chữa đã tham gia đối đáp với đại diện Viện Kiểm sát, trong đó đưa ra nhiều luận điểm, luận cứ nhằm giảm mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.