BNEWS Theo quy định tại khoản 2 Điều 43 Luật Đấu thầu năm 2023, đối với trường hợp quy định tại điểm m khoản 1 Điều 23 của Luật này, người có thẩm quyền có thể quyết định áp dụng quy trình rút gọn.
Đối với gói thầu thực hiện trước khi phê duyệt dự án, chủ đầu tư hoặc người đứng đầu đơn vị được giao nhiệm vụ chuẩn bị dự án trong trường hợp chưa xác định được chủ đầu tư có thẩm quyền phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu (bao gồm gói thầu áp dụng hình thức chỉ định thầu).
Đơn vị của ông L.Q.H (Thái Nguyên) đang lập kế hoạch lựa chọn nhà thầu, các gói thầu thực hiện trước khi phê duyệt dự án đầu tư công sử dụng vốn ngân sách Nhà nước, áp dụng Luật Đấu thầu.
Tuy nhiên, theo khoản 2 Điều 43 Luật Đấu thầu, đối với trường hợp quy định tại điểm m khoản 1 Điều 23 của Luật này, người có thẩm quyền có thể quyết định áp dụng quy trình rút gọn.
Ông H hỏi, đối với trường hợp phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu trước khi có quyết định phê duyệt dự án thì chủ đầu tư có được áp dụng chỉ định thầu theo quy trình rút gọn hay không?
Về vấn đề này, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (nay là Bộ Tài chính) có ý kiến như sau:
Theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 23 Luật Đấu thầu năm 2023, chỉ định thầu được áp dụng trong trường hợp gói thầu thuộc dự toán mua sắm có giá gói thầu trong hạn mức từ trên 50 triệu đồng đến 100 triệu đồng; gói thầu thuộc dự án đầu tư của doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp do doanh nghiệp nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ và dự án đầu tư theo Luật Đầu tư công, bao gồm: gói thầu cung cấp dịch vụ tư vấn có giá gói thầu trong hạn mức không quá 500 triệu đồng, gói thầu phi tư vấn, hàng hóa, xây lắp, hỗn hợp có giá gói thầu trong hạn mức không quá 01 tỷ đồng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 43 Luật Đấu thầu năm 2023, đối với trường hợp quy định tại điểm m khoản 1 Điều 23 của Luật này, người có thẩm quyền có thể quyết định áp dụng quy trình rút gọn bao gồm các bước sau: chuẩn bị và gửi dự thảo hợp đồng cho nhà thầu; hoàn thiện hợp đồng; trình, phê duyệt và công khai kết quả lựa chọn nhà thầu; ký kết và quản lý thực hiện hợp đồng.
Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 40 Luật Đấu thầu năm 2023, đối với dự án, chủ đầu tư hoặc người đứng đầu đơn vị được giao nhiệm vụ chuẩn bị dự án trong trường hợp chưa xác định được chủ đầu tư có thẩm quyền phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu của gói thầu đấu thầu trước theo quy định tại Điều 42 của Luật này hoặc gói thầu cần thực hiện trước khi có quyết định phê duyệt dự án.
Theo hướng dẫn tại Mẫu số 02C. Quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu ban hành kèm theo Thông tư số 06/2024/TT-BKHĐT ngày 26/4/2024 của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, người phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu được xác định căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 40 và khoản 2 Điều 41 của Luật Đấu thầu.
Đối với gói thầu cần thực hiện trước khi phê duyệt dự án quy định tại khoản 2 Điều 40 Luật Đấu thầu mà thuộc hạn mức chỉ định thầu quy định tại điểm m khoản 1 Điều 23 Luật Đấu thầu, chủ đầu tư (hoặc người đứng đầu đơn vị được giao nhiệm vụ chuẩn bị dự án trong trường hợp chưa xác định được chủ đầu tư) phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu này, bao gồm hình thức chỉ định thầu theo quy trình rút gọn.
Theo đó, đối với gói thầu thực hiện trước khi phê duyệt dự án, chủ đầu tư hoặc người đứng đầu đơn vị được giao nhiệm vụ chuẩn bị dự án trong trường hợp chưa xác định được chủ đầu tư có thẩm quyền phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu (bao gồm gói thầu áp dụng hình thức chỉ định thầu) theo quy định nêu trên.
Tin liên quan
Có được lĩnh lương hưu ngay sau khi nghỉ theo Nghị định 178?
Ông Đ.T (Tiền Giang) sinh năm 1972, là công chức, đóng BHXH bắt buộc 23 năm. Ông làm đơn tự nguyện nghỉ hưu trước tuổi theo Nghị định số 178/2024/NĐ-CP.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luậtCựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và các bị cáo khác xin nộp thêm tiền khắc phục hậu quả
Luật sư bào chữa và các bị cáo có đề xuất Tòa tạm dừng để họ có thêm thời gian chuẩn bị tiền khắc phục hậu quả chung.
-
Kinh tế và pháp luậtCựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị đề nghị phạt 20 năm tù
Đối với nhóm bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Tòa tuyên phạt bị cáo Trần Văn Trường (cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) mức án 20 năm tù.
-
Kinh tế và pháp luậtVụ Viện Pháp y tâm thần Trung ương: Mâu thuẫn trong lời khai môi giới, đưa và nhận hối lộ
Ngày 29/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng 63 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương tiếp tục với phần thẩm vấn.
-
Kinh tế và pháp luậtTòa án Tối cao Mỹ tạm cho phép trục xuất người nhập cư sang nước thứ ba
Tòa án Tối cao Mỹ cho phép chính quyền Tổng thống Donald Trump tạm thời tiếp tục đưa người nhập cư bị trục xuất đến các nước thứ ba, trong khi xem xét tính hợp pháp của chính sách này.
-
Kinh tế và pháp luậtCựu Phó Bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái (cũ) bị phạt 16 năm 6 tháng tù
Chiều 29/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 10 bị cáo trong vụ án Vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ và Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên xảy ra tại Yên Bái (cũ).
-
Kinh tế và pháp luậtGoogle kháng cáo yêu cầu chia sẻ dữ liệu của EU
Google đã kháng cáo quyết định của Liên minh châu Âu (EU) yêu cầu tập đoàn này hỗ trợ các đối thủ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) và công cụ tìm kiếm tiếp cận một số dịch vụ, dữ liệu của Google.
-
Kinh tế và pháp luậtTây Ninh đổi cách thanh tra: Không chờ sai phạm mới xử lý
Nếu phát hiện và xử lý vi phạm là một nhiệm vụ quan trọng thì việc tổ chức thực hiện đầy đủ kết luận, kiến nghị thanh tra đang là vấn đề cần được Tây Ninh tập trung tháo gỡ.
-
Kinh tế và pháp luậtLàm rõ hành vi của 6 cựu giáo viên trong vụ lập hồ sơ khống tại Gia Lai
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đang tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân, việc quản lý và sử dụng số tiền đã được thanh toán để xử lý vụ án theo quy định pháp luật.
-
Kinh tế và pháp luậtHOSE cảnh báo tình trạng giả mạo giấy phép, hợp đồng để lừa đảo nhà đầu tư
Theo HOSE, một số đối tượng đang sử dụng trái phép tên, hình ảnh và logo của Sở; đồng thời làm giả con dấu, chữ ký của lãnh đạo Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước để tạo lập văn bản, tài liệu giả mạo









