Vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng: Viện Kiểm sát công bố bản luận tội

Trước khi vào phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày bản luận tội đối với các bị cáo trong vụ án.

Chỉ có 3 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội

Đại diện Viện kiểm sát nhận định, tính chất, mức độ vụ án gây nguy hiểm cho xã hội. Vụ án xét xử 6 nhóm tội: “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; “Tổ chức đánh bạc”; “Đánh bạc”; “Mua bán trái phép hóa đơn”; “Rửa tiền”; “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Đường dây đánh bạc qua mạng phát triển 5.913 đại lý, riêng dữ liệu thu được trong ngày 8 và 9/8/2016 là 18 triệu tài khoản người chơi thực. Tổng thu lời bất chính vào dịch vụ đánh bạc trái phép là hơn 9.000 tỷ đồng. Quy mô đánh bạc xảy ra trên không gian mạng không chỉ có trên phạm vi cả nước mà còn cả quốc tế. Ở giai đoạn 1 đã khởi tố 105 bị cáo ở 24 tỉnh từ Bắc đến Nam, từ trung du, miền núi đến đồng bằng.

Theo Viện kiểm sát, những người phạm tội trong vụ án đa dạng thành phần, từ không nghề nghiệp đến viên chức nhà nước. Riêng số lượng điều tra viên huy động tham gia hơn 100 người chưa kể hậu cần, thời gian điều tra kéo dài 12 tháng. Theo đại diện Viện Kiểm sát, thực tế thu hồi lại tiền, tài sản do phạm tội mà có lên đến mức kỷ lục tố tụng tư pháp Việt Nam.

Viện Kiểm sát cho biết, kết quả xét hỏi tại phiên tòa có 89/92 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Kết quả này cho thấy việc truy tố 89 bị cáo phạm tội là đúng người, đúng pháp luật. Chỉ có 3 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội cuả mình.

Đó là bị cáo Lê Thị Lan Thanh (Giám đốc Công ty GTS) không thừa nhận hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc mà chỉ thừa nhận hành vi mua bán hóa đơn trái phép. Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà cho rằng mình chỉ có lỗi cố ý gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi của mình, đổ tội cho người khác.

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù

Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, tại tòa bị cáo Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như cáo trạng truy tố, bản thân chỉ thiếu trách nhiệm để cấp dưới Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương phạm tội. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra và lời khai của các nhân chứng.

Trong bản luận tội, Viện Kiểm sát đưa ra một loạt chứng cứ, tài liệu chứng minh việc bị cáo Vĩnh biết việc Công ty CNC vận hành game cờ bạc nhưng không chỉ đạo đấu tranh, triệt phá.

Viện kiểm sát nhận định bị cáo Vĩnh là người cầm đầu, chỉ huy Nguyễn Thanh Hóa trong việc tạo điều kiện, bao che nâng đỡ cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Bị cáo Vĩnh còn có hành vi che giấu với cấp trên, tìm cách cho game bài hoạt động trái phép, xóa dấu vết, hợp thức hóa khi cơ quan Thanh tra tiến hành kiểm tra.

Xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Vĩnh và Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi bị cáo Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo Viện Kiểm sát, trong vụ án này có 2 bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, đó là áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Đây là loại tội phạm được thực hiện bởi lỗi cố ý làm trái công vụ và cố ý làm trái nhiệm vụ mà người phạm tội phải làm, có 2 người trở lên cùng cố ý thực hiện.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn Vĩnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tuyên phạt bị cáo Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra, bị cáo Vĩnh có phần thành khẩn nhưng tại phiên tòa lại không thành khẩn về hành vi mà cho rằng, bản thân chỉ gián tiếp thực hiện hành vi và không phải là lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Do vậy, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo mà chỉ được hưởng phần giảm nhẹ ăn năn, hối cải.

Khi còn công tác bị cáo Phan Văn Vĩnh có nhiều đóng góp trong đảm bảo an ninh chính trị nên được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; thương binh, mẹ bị cáo là người có công… nên cũng được xem xét giảm nhẹ.

Phan Sào Nam có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch Công ty VTC Online) hoàn toàn nhận tội như cáo trạng truy tố, là người cùng khởi xướng đường dây đánh bạc. Thông qua hoạt động tổ chức đánh bạc trái phép, Nam thu lời bất chính hơn 1.475 tỉ.

Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Phan Sào Nam phạm vào tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền. Đề nghị phạt Phan Sào Nam từ 3 đến 4 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt, bị cáo Nam bị đề nghị mức 6 đến 7 năm tù.

Trước đó, đối với Phan Sào Nam, Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và là người chỉ đạo nhóm nhân viên của Công ty VTC Online vận hành game bài trái phép.

Bị cáo Phan Sào Nam được hưởng tình tiết giảm nhẹ về người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả và khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp điều tra vụ án, đầu thú… Với các tình tiết giảm nhẹ trên, Viện Kiểm sát cho rằng, mức phạt đối với Nam có thể dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Công ty CNC) phạm 2 tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền; tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 8 đến 9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 đến 4 năm tù tội Rửa tiền. Tổng hình phạt, Dương bị đề nghị mức 11 đến 13 năm tù.

Đối với những người tham gia đánh bạc, theo đại diện Viện Kiểm sát, cơ quan tố tụng sẽ căn cứ vào hành vi của các bị cáo, mức độ tham gia đánh bạc, khi quyết định hình phạt. Các đối tượng nạp Rik mà không có lịch sử chi tiết thì được giảm nhẹ hơn so với đối tượng có lịch sử chi tiết.

Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử khi xem xét vai trò đồng phạm của các bị cáo trong tổ chức đánh bạc, cần phân định rõ vị trí vai trò của bị cáo, ai là người chủ mưu, cầm đầu, cá thể hóa trách nhiệm.

Do đến giờ nghỉ trưa nhưng chưa công bố hết bản luận tội, chiều nay, Viện Kiểm sát sẽ tiếp tục tiến hành phần luận tội đối với các bị cáo./.