Vụ chuyến bay giải cứu: Bị cáo Hoàng Văn Hưng nói lý do thay đổi kháng cáo

* Lý do bị cáo Hoàng Văn Hưng thay đổi kháng cáo

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ điều tra của Bộ Công an) đã thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo Hưng đã tự nguyện tác động gia đình, người thân, bạn bè khắc phục thay bị cáo toàn bộ số tiền 800.000 USD (18,8 tỷ đồng) nhằm khắc phục hậu quả vụ án.

Khai báo tại phiên phúc thẩm, bị cáo Hưng khẳng định, lý do bị cáo thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt vì từ cuối tháng 11/2023 bị cáo đã thay đổi nhận thức. Bị cáo Hưng tự nhận thấy, rất đáng tiếc và đau lòng về hành vi nhận tiền "chạy án" của mình và khẳng định, gia đình, người thân của bị cáo thay bị cáo đã nộp lại số tiền 18,8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Bị cáo Hưng mong Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá lại toàn bộ nội dung vụ án để đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý với bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Hưng xin nhận tội như bản án sơ thẩm đã xác định và cho biết, bị cáo từng là đảng viên, cán bộ Công an nên để xảy ra sai phạm là việc rất đáng tiếc và đau lòng. "Dù nguyên nhân, lý do phạm tội là gì thì bị cáo cũng thấy có lỗi và chấp hành mọi phán quyết của Hội đồng xét xử phúc thẩm", bị cáo Hưng nói.

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm ghi nhận lời khai này và thông báo, việc bị cáo Hưng nhận tội, đồng thời cùng gia đình nộp toàn bộ tiền khắc phục hậu quả sẽ được xem là tình tiết mới để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, đánh giá.

Trước đó, trong suốt quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng luôn phủ nhận cáo trạng truy tố khi cho rằng, mình không nhận khoản tiền đặc biệt lớn từ những bị cáo liên quan đến vụ án này.

Theo bản bán sơ thẩm, Hoàng Văn Hưng, cựu cán bộ điều tra, Bộ Công an, được phân công điều tra vụ án "chuyến bay giải cứu" từ ngày 28/1/2022. Đến tháng 9/2022, Hưng bị điều chuyển công tác nhưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để lừa tiền "chạy án" của Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) thông qua Nguyễn Anh Tuấn, khi đó là Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội khẳng định, dù Hoàng Văn Hưng không nhận tội nhưng có đủ căn cứ xác định, Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng). Tòa quyết định tuyên phạt Hoàng Văn Hưng tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

* Tổng và Phó Tổng Giám đốc công ty Blue Sky từ chối nhận lại 800.000 USD "chạy án"

Trình bày tại phiên phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) xin thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Hằng xin rút kháng cáo về nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ Công an) trả lại số tiền 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng) mà bị cáo Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt.

Bên cạnh đó, bị cáo Hằng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hằng cho biết, hiện tại, bị cáo và chồng bị cáo đều đang điều trị bệnh hiểm nghèo, tiên lượng xấu đi. Bị cáo Hằng đã nộp hồ sơ bệnh án cho Hội đồng xét xử. Bị cáo Hằng còn đưa ra tình tiết khác, trong đó có tình tiết, gia đình bị cáo có công với cách mạng với mong muốn được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Trước bục khai báo, bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Cụ thể, bị cáo Sơn xin rút nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo Hưng trả lại số tiền đã lừa đảo, chiếm đoạt hơn 18,8 tỷ đồng.

Trình bày về các tình tiết giảm nhẹ của mình, bị cáo Sơn mong Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận bị cáo có công trong việc đưa công dân về nước khi dịch bệnh diễn ra. Ngoài ra, bị cáo có thành tích trong lao động sản xuất, có đóng góp cho xã hội, gia đình có công với cách mạng…

Cũng trước bục khai báo, các bị cáo có kháng cáo khác đều mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.