Xét xử Vũ Huy Hoàng và đồng phạm: Công ty cổ phần đầu tư Sabeco Pearl không phải là đối tượng được thuê đất
Ngày 26/4, trong phần tranh luận tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng và 9 đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", đại diện Viện Kiểm sát đã khẳng định Tổng Công ty cổ phần Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) chưa đủ điều kiện thực hiện quyền góp vốn bằng quyền sử dụng đất (tại khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng, Thành phố Hồ Chí Minh) và Công ty cổ phần đầu tư Sabeco Pearl không phải là đối tượng được thuê đất trong vụ án này.
Tại phiên tòa, các bị cáo và các luật sư cho rằng có cơ sở để xác định khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng thuộc diện phải di dời do ô nhiễm, dựa trên căn cứ Quyết định số 86/2010/QĐ-TTg ngày 22/12/2010 của Thủ tướng Chính phủ ban hành Quy chế tài chính phục vụ di dời các cơ sở gây ô nhiễm môi trường và các cơ sở phải di dời theo quy hoạch xây dựng đô thị. Về điểm này, đại diện Viện Kiểm sát đã khẳng định nguồn gốc pháp lý của khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng là tài sản Nhà nước được giao cho Sabeco là doanh nghiệp Nhà nước quản lý, sử dụng từ năm 1977.Quá trình thực hiện quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý, sắp xếp lại nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bản Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định số 80/2001/QĐ-TTg ngày 24/5/2001 và Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/01/2007 của Thủ tướng Chính phủ, khu đất trên được chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư xây dựng Khu phức hợp khách sạn 6 sao, trung tâm hội nghị, hội thảo và cao ốc văn phòng cho thuê và đã được UBND Thành phố Hồ Chí Minh chấp thuận cho Sabeco làm chủ đầu tư là bảo đảm tuân thủ theo đúng các quy định của Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.
Khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng được giao cho Sabeco quản lý không thuộc diện phải di dời mà theo quy hoạch chung và quy hoạch chi tiết được phê duyệt là đất thương mại, dịch vụ, khách sạn.
Mặt khác, đại diện Viện Kiểm sát cũng đã đưa ra nhiều căn cứ chứng minh Công ty cổ phần đầu tư Sabeco Pearl không phải là đối tượng để được thuê đất trong trường hợp này. Thứ nhất, khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng không thuộc diện phải di dời do ô nhiễm.Việc các bị cáo cố tình tham mưu đề xuất áp dụng quy định tại Quyết định số 86/2010 của Thủ tướng Chính phủ để cho Sabeco Pearl thuê đất vừa không đúng đối tượng vừa trái quy định tại Điều 15 Quy chế tài chính phục vụ di dời các cơ sở gây ô nhiễm môi trường và các cơ sở phải di dời theo quy hoạch xây dựng đô thị ban hành kèm theo Quyết định trên.
Ngoài ra, Kết luận giám định của Giám định viên Bộ Tài chính đã chỉ rõ: “Việc xử lý cơ sở nhà đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng không thuộc trường hợp thực hiện theo quy định tại Quyết định số 86/2010/QĐ-TTg ngày 22/12/2010 của Thủ tướng Chính phủ; Công ty cổ phần đầu tư Sabeco Pearl không thuộc đối tượng thực hiện sắp xếp lại, xử lý nhà, đất của Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/01/2007… của Thủ tướng Chính phủ về việc sắp xếp lại, xử lý nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước”.
Theo Viện Kiểm sát, Sabeco là doanh nghiệp Nhà nước (tính đến hết tháng 6/2015) là đối tượng đã được xử lý Khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng theo Quyết định số 09/2007 ngày 19/01/2007 của Thủ tướng Chính phủ, nhưng Sabeco chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất để được chuyển mục đích sử dụng đất, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên chưa đủ điều kiện thực hiện quyền góp vốn bằng quyền sử dụng đất.Thêm vào đó, Sabeco Pear không phải là đối tượng điều chỉnh của Quyết định số 09/2007, Quyết định số 140/2008 của Thủ tướng Chính phủ, do vậy không phải là đối tượng được thuê đất chỉ định không qua đấu giá theo quy định tại Điều 118 - Luật Đất đai năm 2013.
Trên cơ sở những phân tích này, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định không có căn cứ để chấp nhận lời bào chữa của các bị cáo đưa ra là không nhận thức được việc cho Sabeco Pearl thuê đất là trái quy định pháp luật.Cụ thể, các bị cáo thuộc UBND Thành phố Hồ Chí Minh nói chung tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Sabeco Pearl không phải là đối tượng và không đủ các điều kiện để được cho thuê đất chỉ định không thông qua đấu giá. Tuy nhiên, các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã truy tố./.
- Từ khóa :
Tin liên quan
-
Kinh tế và pháp luật
Xét xử Vũ Huy Hoàng và đồng phạm: Các bị cáo đã đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội
13:48' - 26/04/2021
Sáng 26/4, trong phần tranh luận tại phiên xử cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng và các đồng phạm, đại diện Viện Kiểm sát đã tham gia đối đáp với các luật sư bào chữa.
-
Kinh tế và pháp luật
Xét xử bị cáo Vũ Huy Hoàng và đồng phạm: Làm rõ trách nhiệm tham mưu, đề xuất của các bị cáo
13:27' - 23/04/2021
Tại phiên tòa, các luật sư đã đặt nhiều câu hỏi về trách nhiệm trước pháp luật, trước UBND thành phố của người xây dựng dự thảo, tham mưu, trình ký.
-
Kinh tế và pháp luật
Xét xử Vũ Huy Hoàng và đồng phạm: Làm rõ quy trình gây thất thoát hơn 2.713 tỷ đồng
19:30' - 22/04/2021
Chiều 22/4, phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong vụ án xảy ra tại Bộ Công Thương và Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục với phần xét hỏi.
-
Kinh tế và pháp luật
Xét xử Vũ Huy Hoàng: Đầu tư dự án bất chấp các Nghị quyết của Chính phủ
09:53' - 22/04/2021
Sáng 22/4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trong vụ án xảy ra tại Bộ Công Thương và Thành phố Hồ Chí Minh.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luật
Cảnh báo cuộc gọi mạo danh điện lực hoàn tiền cho khách hàng
10:03'
Trong thời gian gần đây, Trung tâm Chăm sóc khách hàng Điện lực miền Bắc đã nhận được nhiều phản ánh về việc khách hàng nhận được cuộc gọi mạo danh là nhân viên điện lực.
-
Kinh tế và pháp luật
Bắc Kạn: Bắt tạm giam Trưởng Phòng quản lý vận tải, phương tiện và người lái về tội “Nhận hối lộ”
07:54'
Công an tỉnh Bắc Kạn cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Nông Xuân Bính (sinh năm 1977).
-
Kinh tế và pháp luật
Trương Mỹ Lan gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm từ trại tạm giam
07:53'
Ngoài kháng cáo của Trương Mỹ Lan, nhiều bị cáo khác đã có đơn kháng cáo gửi cho Toà án nhân dân TP Hồ Chí Minh. Toà án đang tiếp tục tiếp nhận và tập hợp kháng cáo của các bị cáo chung vụ án này.
-
Kinh tế và pháp luật
Cảnh báo hành vi mạo danh Công ty TNHH Mua bán nợ Việt Nam để lừa đảo
18:50' - 26/04/2024
Công ty TNHH Mua bán nợ Việt Nam đã ghi nhận trường hợp một số đối tượng đã lợi dụng thông tin, hình ảnh của DATC thực hiện các hành vi lừa đảo.
-
Kinh tế và pháp luật
Tòa án Pháp xét xử vụ kiện chất độc da cam của bà Trần Tố Nga vào đầu tháng 5
08:49' - 26/04/2024
Chia sẻ với báo giới, bà Trần Tố Nga cho biết quyết tâm theo đuổi vụ kiện vì thấy có quá nhiều nạn nhân chiến tranh.
-
Kinh tế và pháp luật
Trần Quí Thanh, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát bị tuyên phạt 8 năm tù
14:42' - 25/04/2024
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với bị cáo Trần Quí Thanh (sinh năm 1951), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát.
-
Kinh tế và pháp luật
EU thông qua giới hạn mới về thanh toán tiền mặt để chống rửa tiền
13:30' - 25/04/2024
Nghị viện châu Âu vừa bỏ phiếu thông qua giới hạn thanh toán bằng tiền mặt ở EU là 10.000 euro (10.700 USD), như một phần của luật mới để giải quyết vấn đề rửa tiền và tài trợ cho các nhóm khủng bố.
-
Kinh tế và pháp luật
Khởi tố Phó Chủ tịch UBND thành phố Long Xuyên liên quan sai phạm đất đai
13:21' - 25/04/2024
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh An Giang tống đạt các quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở và nơi làm việc đối với Phó Chủ tịch UBND thành phố Long Xuyên.
-
Kinh tế và pháp luật
Được hưởng phụ cấp kiêm nhiệm chức vụ khi nào?
12:09' - 25/04/2024
Chế độ phụ cấp kiêm nhiệm đối với chức danh lãnh đạo được quy định như thế nào?