Sáng nay 6/5, xét xử sơ thẩm vụ án lạm dụng chức vụ quyền hạn tại PVEP

Theo kế hoạch, sáng 6/5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí (PVEP).

Đây là vụ án thuộc giai đoạn 2 của vụ án Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại Dương - OceanBank) liên quan tới việc nhận tiền chi lãi ngoài của OceanBank.

Ba bị cáo trong vụ án này gồm: Nguyễn Tuấn Hùng (sinh năm 1971, nguyên Trưởng ban Tài chính PVEP), Vũ Thị Ngọc Lan (sinh năm 1973, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVEP), Đỗ Văn Khạnh (sinh năm 1961, nguyên Tổng Giám đốc PVEP, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty cổ phần Khoan và Dịch vụ khoan Dầu khí – PVD) bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngày 13/1/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 04/C03-P15, trong đó nêu rõ: Trong thời gian từ năm 2009 đến năm 2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) tại một số văn bản về việc ưu tiên sử dụng dịch vụ của OceanBank (là Ngân hàng mà PVN góp 20% vốn điều lệ), PVEP đã giao dịch gửi tiền có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank Chi nhánh Thăng Long.

Sau khi gửi tiền vào OceanBank, các cá nhân là lãnh đạo PVEP như: Nguyễn Tuấn Hùng, Vũ Thị Ngọc Lan và Đỗ Văn Khạnh đã dùng ảnh hưởng của mình chiếm đoạt tiền chăm sóc khách hàng ngoài lãi suất của OceanBank.

Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) xác định Nguyễn Tuấn Hùng nhận tổng số tiền của OceanBank là 51,8 tỷ đồng, Đỗ Văn Khạnh nhận tổng số tiền hơn 4 tỷ đồng và Vũ Thị Ngọc Lan nhận của OceanBank số tiền 200 triệu đồng.

Trên cơ sở đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố 3 bị can có tên nêu trên về cùng tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong đó, Nguyễn Tuấn Hùng và Đỗ Văn Khạnh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố theo khoản 4 của điều luật này, còn Vũ Thị Ngọc Lan bị đề nghị truy tố theo khoản 2 của điều luật này.

Ngày 11/3/2019, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra Bản cáo trạng số 24/Ctr-VKSTC-V3, trong đó nhận định vai trò thực hiện hành vi vi phạm của các bị can trong vụ án.

Cụ thể, Đỗ Văn Khạnh (khi đó là Tổng Giám đốc PVEP) đã có quyết định phân công Vũ Thị Ngọc Lan (khi đó là Phó Tổng Giám đốc PVEP phụ trách tài chính, kế toán và kiểm toán) là người phê duyệt các tờ trình của Ban Tài chính, ký các Hợp đồng tiền gửi, gia hạn Hợp đồng tiền gửi tại OceanBank.

Nguyễn Tuấn Hùng với vai trò là Trưởng ban Tài chính PVEP (từ năm 2012 – 2014) là người trực tiếp đề xuất, ký tờ trình hợp đồng gửi tiền trình Vũ Thị Ngọc Lan phê duyệt, ký hợp đồng gửi tiền của PVEP vào OceanBank.

Thực hiện chủ trương của Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank) về việc chi lãi ngoài tiền hợp đồng huy động vốn cho khách hàng (chi chăm sóc khách hàng), Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó Tổng Giám đốc OceanBank) đã trực tiếp và nhờ Nguyễn Trà My (nguyên Phó Giám đốc OceanBank Chi nhánh Thăng Long) cùng một số nhân viên chi tiền lãi ngoài hợp đồng cho Nguyễn Tuấn Hùng, với số tiền hơn 51,8 tỷ đồng.

Với hai bị can còn lại, cáo trạng xác định, Đỗ Văn Khạnh đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Tuấn Hùng và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền hơn 4 tỷ đồng; Vũ Thị Ngọc Lan đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Thị Minh Phương và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền 200 triệu đồng.

Trên cơ sở phân tích, nhận định này, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã quyết định truy tố cả 3 bị can: Nguyễn Tuấn Hùng, Đỗ Văn Khạnh và Vũ Thị Ngọc Lan về cùng tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong đó, Nguyễn Tuấn Hùng và Đỗ Văn Khạnh bị truy tố theo khoản 4 của điều luật này, còn Vũ Thị Ngọc Lan bị truy tố theo khoản 2 của điều luật này.

Trong vụ án này, Nguyễn Tuấn Hùng còn khai đưa tiền lãi ngoài cho nhiều đối tượng khác. Tuy nhiên, do thời hạn điều tra vụ án đã hết nên ngày 12/1/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã ra Quyết định số 01/C03-P15 tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án của các đối tượng nhận tiền theo lời khai của Nguyễn Tuấn Hùng để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định việc Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi theo Quyết định trên là có cơ sở.

Các đối tượng Nguyễn Thị Minh Phương, Nguyễn Trà My là người đưa tiền chăm sóc khách hàng đã bị xử lý trong giai đoạn I vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại OceanBank, nên không xử lý trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Quá trình điều tra, có nhiều điểm mâu thuẫn giữa lời khai của 3 bị can và Nguyễn Thị Minh Phương về số tiền ngoài lãi suất đã chi và nhận.

Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã tiến hành đối chất giữa 3 bị can và Nguyễn Thị Minh Phương. Kết quả, các bị can và Nguyễn Thị Minh Phương giữ nguyên lời khai của mình.

Những nội dung còn mâu thuẫn này sẽ được xem xét, làm rõ tại phiên tòa. TTXVN sẽ cập nhật thông tin về phiên tòa này./.