Tranh luận giữa các luật sư bào chữa và Viện kiểm sát về tội danh của Châu Thị Thu Nga
Tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Housing Group) và đồng phạm xảy ra tại dự án B5 Cầu Diễn, ngày 13/4, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phần tranh luận để nghe quan điểm của các bên liên quan về vụ án, các Luật sư bào chữa cho các bị cáo trước khi nghị án.
* Bị hại mong muốn được nhận nhàTại phiên phúc thẩm này, nhiều bị hại không thuê luật sư mà tự bào chữa cho mình và đại diện cho những người bị hại khác. Các bị hại có đơn kháng cáo trong vụ án này vẫn tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Các bị hại cho rằng, đầu tư vốn vào công ty mua căn hộ chứ không phải góp vốn lấy lãi nên giữ nguyên kháng cáo, mong các cấp có thẩm quyền cho phép dự án được triển khai để họ có nhà. Theo đó, các bị hại yêu cầu sớm hoàn thiện dự án B5 Cầu Diễn, mong muốn được nhận nhà để đảm bảo quyền lợi cho các khách hàng.
Ông Kim Văn C. - một trong những người bị hại - đồng tình với kết luận của bản án sơ thẩm kết tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Châu Thị Thu Nga và đồng phạm. Tuy nhiên, ông Kim Văn C. cho rằng việc lừa đảo không diễn ra từ đầu, vì khách hàng đều là những người có hiểu biết, có năng lực pháp lý.Khách hàng tin vào danh tiếng của công ty, đồng thời tin tưởng bị cáo Châu Thị Thu Nga có nhiều chức vụ, có tiếng trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản nên đã ký kết và tiến hành các loại hợp đồng. Các tiến trình góp vốn được công ty thực hiện rất chuyên nghiệp.
Theo người bị hại, hành vi lừa đảo chỉ diễn ra từ năm 2010 khi việc triển khai dự án B5 Cầu Diễn ngày càng gặp nhiều khó khăn. Các giấy tờ hành chính, pháp lý chậm được thực hiện nên bị cáo Nga và các đồng phạm mới dùng các thông tin giả dối để khách hàng tin dự án vẫn còn tiếp tục. Tại Tòa, đại diện cho những người bị hại không đồng ý với bản án buộc bị cáo Nga phải liên đới bồi thường các khách hàng. Lý do là vì khách hàng ký hợp đồng với Housing Group là một pháp nhân, chứ không phải cá nhân bị cáo Nga nên công ty phải bồi thường. Đồng thời kiến nghị cơ quan có thẩm quyền sớm hoàn thiện thủ tục để dự án B5 cầu diễn được thực hiện, đảm bảo quyền lợi của bị hại. Tại Tòa, phía Housing Group cũng kiến nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép liên danh công ty Housing Group – Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Xuất nhập khẩu và đầu tư xây dựng Hà Nội (HAIC) tiếp tục được triển khai thực hiện dự án B5 Cầu Diễn cũng như các dự án khác của công ty để đảm bảo ổn định tình hình an ninh khu vực, sớm bàn giao cho Nhà nước quỹ nhà tái định cư để thực hiện việc phát triển hạ tầng giao thông đô thị và đảm bảo quyền, lợi ích của các bị hại trong vụ án. Phía công ty đã nỗ lực tìm kiếm các đối tác tiềm năng, có năng lực về tài chính, tâm huyết để tiếp tục thực hiện dự án B5 Cầu Diễn. Theo ông Lê Sáu, hiện là Tổng Giám đốc Công ty Housing Group, "được thực hiện tiếp dự án B5 Cầu Diễn là cơ hội duy nhất để công ty có thể đảm bảo quyền lợi của khách hàng". Tuy nhiên, theo Chủ tọa, vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Tòa, mà thuộc thẩm quyền của cơ quan chuyên môn, cụ thể là UBND Thành phố Hà Nội. Trình bày tại phiên tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga đề đạt nguyện vọng: Hội đồng xét xử cho thời gian không quá 90 ngày để giải quyết tất cả quyền lợi của khách hàng và chứng minh với UBND thành phố Hà Nội về việc đảm bảo quyền và nghĩa vụ, lợi ích hợp pháp tại dự án B5 Cầu Diễn. "Đó là con đường tốt nhất để chúng tôi thực hiện dự án" - bị cáo Nga nói. Theo bị cáo Nga, trong thời gian này, khách hàng có yêu cầu rút vốn phía công ty sẵn sàng hoàn trả, có sự chứng kiến của cơ quan phát luật. Ngoài ra, với các đối tác và nhà thầu xây dựng đã triển khai hợp đồng ở dự án B5 Cầu Diễn thì quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục được thực hiện. Nếu nhà thầu nào còn thiếu nợ, công ty sẽ thanh toán; nhà thầu nào còn nợ phía công ty thì cần thực hiện nghĩa vụ hoàn trả. * Bị cáo Nga nói lời sau cùng Tại các phiên trước, bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga tại Tòa, các Luật sư trình bày quan điểm, tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.Sau phần bào chữa của các Luật sư cũng như ý kiến của các bị hại và những bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Viện Kiểm sát Cấp cao tại Hà Nội đã đối đáp lại.
Viện Kiểm sát nhận thấy, trước đó, các luật sư bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng hành vi của bị cáo Nga không cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có chăng cấu thành một tội danh khác và đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra lại.Tuy nhiên, Viện Kiểm sát xét thấy: Về tội danh của bị cáo Châu Thị Thu Nga, trong phần kết luận, Viện Kiểm sát đã đưa ra căn cứ chứng minh hành vi của bị cáo Nga là đưa ra thông tin gian dối với các bị hại.
Trong một thời gian dài từ năm 2008, Nga đã hình thành bộ máy xây dựng nhà đất tương đối khép kín nhằm mục đích lừa đảo khách hàng. Bản thân Nga đã thừa nhận chỉ đạo thi công đại trà 89 cọc khoan nhồi, để khi khách hàng ra thực địa tại dự án thấy xây dựng công trình, tin tưởng góp vốn, đầu tư xây dựng dự án.
Về mục đích thu tiền của khách hàng, Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo đã chỉ đạo nhân viên đưa thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý lên cổng thông tin điện tử của công ty, thuê lập mô hình Dự án B5 Cầu Diễn theo quy hoạch điều chỉnh chưa được phê duyệt để tại sảnh trụ sở Công ty Housing Group, chỉ đạo thi công cọc khoan nhồi tại khu đất Dự án B5 Cầu Diễn, để khách hàng tin tưởng nộp tiền mua căn hộ hình thành trong tương lai, mục đích nhằm quảng bá cho khách hàng tin tưởng, giao tiền mua căn hộ hình thành trong tương lai.Từ đó có đủ dấu hiệu chứng minh bị cáo gian dối, chiếm đoạt tài sản của khách hàng trái với luật nhà ở năm 2005.
Thực tế đến nay, khi khởi tố vụ án, các bị cáo đã không còn tiền trả lại khách hàng. Bị cáo Nga cũng khai chi hơn hàng chục tỷ đồng phục vụ mục đích cá nhân, do vậy, Viện Kiểm sát thấy rằng đủ căn cứ để kết luận bị cáo Châu Thị Thu Nga phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không có căn cứ kết luận bị cáo phạm tội danh khác. Theo Viện Kiểm sát, số tiền bị cáo Nga chiếm đoạt đưa vào các công trình khác là bất hợp pháp, các phần này phải thu hồi để đảm bảo thi hành án cũng như cần thiết phải kê biên tài sản bởi, đó là số tiền các bị cáo chiếm đoạt của bị hại nên phải trả cho bị hại. Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử bước vào nghị án, bị cáo Châu Thị Thu Nga không đồng tình với quan điểm của Viện Kiểm sát và cho rằng: "bản chất của vấn đề không như cáo buộc của phía Viện Kiểm sát đã nêu". Bị cáo Nga tiếp tục lý giải, dự án B5 Cầu Diễn là có thật, việc huy động vốn là để thực hiện dự án chứ không phải lừa đảo khách hàng.Từ đó, bị cáo Nga tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đồng thời đề nghị làm rõ lại những bằng chứng, hồ sơ, nguồn tiền liên quan đến dự án B5 Cầu Diễn.
Chiều 13/4, Hội đồng phúc thẩm kết thúc phần tranh luận và bước vào phần nghị án. Dự kiến chiều 16/4, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án phúc thẩm./.Tin liên quan
-
Kinh tế và pháp luật
Xử phúc thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga: Hội đồng xét xử nghe luật sư bào chữa cho các bị cáo
19:05' - 12/04/2018
Chiều 12/4, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phần tranh luận để nghe quan điểm của các bên liên quan về vụ án, các luật sư bào chữa cho các bị cáo.
-
Kinh tế và pháp luật
VKSND Cấp cao đề nghị giữ nguyên tội danh với bị cáo Châu Thị Thu Nga
13:02' - 12/04/2018
Sáng 12/4, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bắt đầu phần tranh luận để nghe quan điểm của các bên liên quan về vụ án.
-
Kinh tế và pháp luật
Bị cáo Châu Thị Thu Nga giải trình về nguồn tiền đầu tư vào dự án B5 Cầu Diễn
19:06' - 11/04/2018
Ngày 11/4, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội dành thời gian để các bên liên quan, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án trình bày và xét hỏi các bị cáo.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luật
Cảnh báo hành vi mạo danh Công ty TNHH Mua bán nợ Việt Nam để lừa đảo
18:50' - 26/04/2024
Công ty TNHH Mua bán nợ Việt Nam đã ghi nhận trường hợp một số đối tượng đã lợi dụng thông tin, hình ảnh của DATC thực hiện các hành vi lừa đảo.
-
Kinh tế và pháp luật
Tòa án Pháp xét xử vụ kiện chất độc da cam của bà Trần Tố Nga vào đầu tháng 5
08:49' - 26/04/2024
Chia sẻ với báo giới, bà Trần Tố Nga cho biết quyết tâm theo đuổi vụ kiện vì thấy có quá nhiều nạn nhân chiến tranh.
-
Kinh tế và pháp luật
Trần Quí Thanh, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát bị tuyên phạt 8 năm tù
14:42' - 25/04/2024
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với bị cáo Trần Quí Thanh (sinh năm 1951), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại - Dịch vụ Tân Hiệp Phát.
-
Kinh tế và pháp luật
EU thông qua giới hạn mới về thanh toán tiền mặt để chống rửa tiền
13:30' - 25/04/2024
Nghị viện châu Âu vừa bỏ phiếu thông qua giới hạn thanh toán bằng tiền mặt ở EU là 10.000 euro (10.700 USD), như một phần của luật mới để giải quyết vấn đề rửa tiền và tài trợ cho các nhóm khủng bố.
-
Kinh tế và pháp luật
Khởi tố Phó Chủ tịch UBND thành phố Long Xuyên liên quan sai phạm đất đai
13:21' - 25/04/2024
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh An Giang tống đạt các quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở và nơi làm việc đối với Phó Chủ tịch UBND thành phố Long Xuyên.
-
Kinh tế và pháp luật
Được hưởng phụ cấp kiêm nhiệm chức vụ khi nào?
12:09' - 25/04/2024
Chế độ phụ cấp kiêm nhiệm đối với chức danh lãnh đạo được quy định như thế nào?
-
Kinh tế và pháp luật
Quy định về độ tuổi nghỉ hưu của người lao động năm 2024
10:12' - 25/04/2024
Năm 2024 độ tuổi nghỉ hưu của người lao động nam sẽ là 61 tuổi, lao động nữ sẽ là 56 tuổi 4 tháng.
-
Kinh tế và pháp luật
Điều kiện nghỉ hưu trong năm 2024
09:58' - 25/04/2024
Ông Cao Thanh Lộc (Lâm Đồng) hỏi, những trường hợp nào được nghỉ hưu trong năm 2024?
-
Kinh tế và pháp luật
Hà Nội yêu cầu làm rõ, báo cáo vụ việc phóng viên bị hành hung trước ngày 27/4
18:39' - 24/04/2024
Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội yêu cầu làm rõ, báo cáo vụ việc phóng viên bị hành hung trước ngày 27/4.