BNEWS Ngày 21/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và 7 bị cáo trong vụ án nâng giá thiết bị tại Bệnh viện Bạch Mai tiếp tục diễn ra.
Ngày 21/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và 7 bị cáo trong vụ án nâng giá thiết bị tại Bệnh viện Bạch Mai tiếp tục với phần đối đáp giữa đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và các luật sư bào chữa, các bị cáo tại phiên tòa.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định các bị cáo nguyên là lãnh đạo Bệnh viện Bạch Mai đã tạo điều kiện cho nhóm bị cáo tại Công ty cổ phần Công nghệ y tế BMS (Công ty BMS) nâng giá thiết bị Robot Rosa.
Trong phần tranh luận, nhiều luật sư bào chữa cho rằng, trong vụ án này nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo của Bệnh viện Bạch Mai không thông đồng với các bị cáo tại Công ty BMS trong việc nâng giá thiết bị Robot Rosa. Đối đáp lại luận điểm trên, đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, trong vụ án này, nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo của Bệnh viện Bạch Mai không thông đồng nhưng đã tạo điều kiện cho các bị cáo khác nâng giá thiết bị.Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh thống nhất với bị cáo Phạm Đức Tuấn (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty BMS) về việc liên doanh, liên kết trong việc lắp đặt Robot Rosa với giá thiết bị là 39 tỷ đồng không đúng thực tế.
Trong khi thiết bị còn chưa được nhập về Việt Nam nhưng bị cáo Quốc Anh và bị cáo Tuấn đã có sự thống nhất với nhau ngay từ ban đầu về giá máy. Công ty BMS thông báo giá bao nhiêu thì lãnh đạo của Bệnh viện Bạch Mai đồng ý giá bấy nhiêu và thể hiện trong dự án liên doanh, liên kết tháng 1/2017.
Sau khi thống nhất với bị cáo Tuấn về hình thức liên doanh, liên kết, bị cáo Quốc Anh đã chủ trì cuộc họp Hội đồng Khoa học và Đạo đức Bệnh viện Bạch Mai ngày 25/10/2016 để thông qua chủ trương triển khai đề án và quy trình phẫu thuật Robot Rosa, Robot Mako và được Hội đồng thống nhất thông qua.Tuy nhiên, về giá trị các hệ thống robot, đơn vị đối tác đặt máy và hình thức liên doanh, liên kết thì bị cáo Quốc Anh không đưa ra xin ý kiến của Hội đồng. Sau đó, bị cáo Quốc Anh đã phân công, chỉ đạo bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền (nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai phụ trách kinh tế và Phòng Tài chính kế toán) để làm việc với Công ty BMS, đề xuất thủ tục liên quan, trình bản đề án và hợp đồng liên doanh, liên kết cho bị cáo Quốc Anh ký triển khai thực hiện, không tuân thủ quy trình, thủ tục theo quy định.
Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát đã khẳng định việc truy tố các bị cáo về tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng người đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã xem xét bối cảnh thực hiện đề án này vào thời điểm Luật Quản lý sử dụng tài sản công năm 2017 và Nghị định 151/2017/NĐ-CP hướng dẫn thực hiện có hiệu lực, các quy trình quy định của pháp luật chủ yếu căn cứ vào Nghị định 43/2006, Thông tư 15/2007 còn chưa chặt chẽ, quy định còn thiếu cụ thể, trong quá trình áp dụng có nhiều cách vận dụng khác nhau, dẫn đến vi phạm trong việc lập các thủ tục trái quy định như: Quy định về chủ trương thống nhất của Đảng ủy, Ban Giám đốc, Công đoàn Bệnh viện không được hướng dẫn bằng văn bản cụ thể nào, không quy định cụ thể trách nhiệm của bệnh viện hay đối tác phải thẩm định giá thiết bị đưa vào liên doanh, liên kết, dẫn đến có sự cấu kết giữa Công ty BMS, Bệnh viện Bạch Mai và Công ty cổ phần Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội - VFS để hợp thức chứng thư thẩm định giá. Đại diện Viện Kiểm sát cũng xét thực tế quá trình đầu tư nhập khẩu hệ thống robot, Công ty BMS còn phải chi phí thêm các khoản chi phí chuyển giao công nghệ, tập huấn, đào tạo bác sĩ… chưa tính các khoản lợi nhuận, dự phòng rủi ro. Các chi phí này trên thực tế là có thật, được xem là hợp lý nếu đối tác đặt máy nói chung và Công ty BMS có đầy đủ chứng từ, để được tính vào giá thiết bị hoặc đưa vào cơ cấu giá dịch vụ theo đúng quy định.Tuy nhiên, thực tế do chi phí là dự kiến trong vòng đời của thiết bị, chi phí đã thanh toán thì không có chứng từ nên Công ty BNS phải che giấu, xóa giá nhập trên tờ khai hải quan và hợp đồng.
Phía Bệnh viện Bạch Mai cũng đã không kiểm tra đầy đủ hồ sơ theo quy định, dẫn đến việc Công ty BMS thỏa thuận, cấu kết với đơn vị thẩm định giá là Công ty VFS hợp thức bằng chứng thư thẩm định giá. Bệnh viện Bạch Mai cũng đã bỏ qua các hồ sơ, thủ tục khác làm căn cứ xác định nguyên giá theo quy định của Thông tư 45/2013/TT-BTC.
Sau khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng tại Tòa. Hầu hết các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm do mình gây ra và mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh thực hiện hành vi phạm tội, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ… để cho các bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở về với gia đình và xã hội. Sáng 24/1, Tòa sẽ tuyên án./.Tin liên quan
Nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù
Chiều 20/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và 7 bị cáo trong vụ án nâng giá thiết bị tại Bệnh viện Bạch Mai chuyển sang phần tranh luận.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luậtTruy tố Chủ tịch Tổng Công ty Cây xanh Công Minh
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành thông báo truy tố đối với bị can Nguyễn Công Minh (Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Cây xanh Công Minh).
-
Kinh tế và pháp luậtMột xã ở Lâm Đồng có hơn 6.000 ha đất lâm nghiệp bị lấn, chiếm, sử dụng trái phép
Quảng Sơn là địa phương có diện tích rừng tự nhiên, đất lâm nghiệp thuộc diện lớn nhất tỉnh Lâm Đồng và hiện có hàng nghìn ha bị lấn, chiếm, sử dụng trái phép.
-
Kinh tế và pháp luậtBầu cử Mỹ: Tấn công mạng gây gián đoạn hệ thống báo cáo tài chính tranh cử
Các nỗ lực xâm nhập của tin tặc nhằm vào Ủy ban Bầu cử Liên bang Mỹ (FEC) đã khiến cơ quan này phải tạm ngừng hệ thống nộp báo cáo điện tử, chỉ một tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3/11.
-
Kinh tế và pháp luậtVụ án Mr Pips: Hành vi lừa đảo của các bị cáo khiến nhiều gia đình nợ nần chồng chất
Các bị hại đều trình bày về việc bị các bị cáo lừa đảo chiếm đoạt hàng tỷ đồng, khiến gia đình rơi vào hoàn cảnh nợ nần chồng chất, tan vỡ.
-
Kinh tế và pháp luậtHà Nội trình cơ chế xử lý dứt điểm sai phạm tại 12 dự án Mường Thanh
Phương án lần này làm rõ điều kiện để công trình được tồn tại hoặc phải phá dỡ, trách nhiệm của chủ đầu tư và quyền lợi của người mua nhà.
-
Kinh tế và pháp luậtTăng thuế thuốc lá và bài toán chống buôn lậu ở biên giới Tây Ninh
Lộ trình tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá từ năm 2027 đặt ra yêu cầu cấp thiết về kiểm soát buôn lậu, nhất là tại các địa phương có tuyến biên giới dài tiếp giáp Campuchia như Tây Ninh.
-
Kinh tế và pháp luậtDùng ChatGPT thiết kế nhãn giả “Khâu nhục Thất Khê Lạng Sơn” để lừa khách hàng
Chi cục Quản lý thị trường, Sở Công Thương tỉnh Lạng Sơn phối hợp với cơ quan chức năng liên quan đã vào cuộc làm rõ vụ việc.
-
Kinh tế và pháp luậtVụ án Mr Pips: Hệ thống hoàn hảo chiếm đoạt tiền của khách hàng
Sáng 26/10, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 188 bị cáo trong vụ án Phó Đức Nam (tức Mr Pips) và đồng phạm “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền...
-
Kinh tế và pháp luậtIndonesia thu giữ hơn 1,2 tấn ma túy trong chiến dịch truy quét lớn
Indonesia được xem là một trung tâm trung chuyển ma túy lớn ở Đông Nam Á, bất chấp các luật chống ma túy nghiêm khắc.












