Bị cáo Nguyễn Bắc Son có vai trò quan trọng nhất trong vụ án AVG, bị đề nghị y án sơ thẩm

Đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm luận tội tại phiên tòa. Viện Kiểm sát xác định bị cáo Nguyễn Bắc Son có vai trò quyết định, đứng đầu trong việc thực hiện dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, vì mục đích tư lợi đã nhận hối lộ 3 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ nên đề nghị giữ nguyên mức án chung thân.

* Bị cáo Nguyễn Bắc Son có vai trò quan trọng nhất trong vụ án

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội nhận định, việc Tòa sơ thẩm tuyên án chung thân với cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son về tội "Nhận hối lộ" và "Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" là đúng người, đúng tội. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt.

"Xét vai trò, bị cáo Son có vai trò quan trọng nhất trong vụ án. Bị cáo Son còn lợi dụng chức vụ quyền hạn nhận tiền hối lộ lớn", đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh.

Theo quan điểm của Viện Kiểm sát, năm 2015, Tổng Công ty Viễn thông MobiFone thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn cầu (AVG) với số tiền 8.900 tỉ đồng, thuộc dự án nhóm A - thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.

Bị cáo Nguyễn Bắc Son với tư cách Bộ trưởng là người trực tiếp thành lập, đánh giá dự án, định hướng cho MobiFone mua cổ phần AVG, đồng ý bản ghi nhớ, ký quyết định thành lập tổ thẩm định, thống nhất giá mua 95% cổ phần là hơn 8.900 tỉ đồng, thương vụ phải được triển khai ngay trong năm 2015.

Tại tòa, bị cáo Son thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và bản án sơ thẩm đã tuyên. Ông Son là người có chức vụ quyền hạn cao nhất, có vai trò quyết định trong thực hiện dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG bất chấp quy định của pháp luật.

Hành vi của ông Son và đồng phạm gây thiệt hại 6.500 tỉ đồng. Quá trình thực hiện dự án, bị cáo Son nhiều lần trao đổi với Phạm Nhật Vũ, có mục đích tư lợi chỉ đạo cấp dưới thực hiện dự án. Sau khi MobiFone chuyển tiền cho AVG, bị cáo Son đã nhận được 3 triệu USD tiền hối lộ từ Phạm Nhật Vũ.

Xét hình phạt 16 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" và mức án chung thân về tội "Nhận hối lộ" cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, do đó Viện Kiểm sát đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt.

* Bị cáo Lê Nam Trà được đề nghị giảm án

Nguyên Chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà được đề nghị giảm 1-2 năm tù. Đại diện Viện Kiểm sát xác định bị cáo Lê Nam Trà là người đứng đầu MobiFone, đã tiếp nhận chỉ đạo của ông Nguyễn Bắc Son trong việc đầu tư dự án dịch vụ truyền hình bằng phương thức mua lại cổ phần của AVG.

Bị cáo Trà nhận thức rõ tình hình tài chính của AVG yếu kém, kinh doanh thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn, giá mua theo tư vấn cao so với giá trị thể hiện trên sổ sách nhưng vẫn thực hiện ý kiến chỉ đạo của bị cáo Son và chỉ đạo cấp dưới thực hiện dự án để mua 90% cổ phần AVG.

Tuy nhiên xét hành vi vi phạm, bị cáo Trà là cấp dưới, mức án 7 năm tù năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" so với các bị cáo Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng... hình phạt của bị cáo là có phần nghiêm khắc nên xem xét giảm. Về tội "Nhận hối lộ", cấp sơ thẩm đã xem xét hết tình tiết giảm nhẹ, tuyên mức án 16 năm tù với bị cáo Trà là phù hợp.

Do đó, Viện Kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trà, giảm một phần hình phạt của tội "Vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" từ 1-2 năm tù, giữ nguyên tội "Nhận hối lộ" với hành vi nhận 2,5 triệu USD.

Với 4 nguyên Phó Tổng Giám đốc MobiFone Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Viện Kiểm sát đánh giá không có căn cứ để xem xét kháng cáo xin giảm hình phạt. Riêng nguyên Phó Tổng Giám đốc MobiFone Nguyễn Bảo Long, Viện Kiểm sát đánh giá có vai trò thấp hơn, đang mắc nhiều bệnh nguy hiểm nên đề nghị giảm 6 tháng tù.

Nguyên Phó Tổng Giám đốc MobiFone Nguyễn Đăng Nguyên được cho rằng giữ "vai trò thấp nhất", khác biệt so với những bị cáo khác... nên có cơ sở xem xét kháng cáo. Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Hoàng Duy Quang (Thẩm định viên của Công ty AMAX) cũng bị đề nghị y án./.