BNEWS Vụ mua chế phẩm Redoxy-3C: Cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị buộc bồi thường 25 tỷ đồng
Chiều 13/12, tại phiên tòa tuyên án 3 bị cáo trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C của Cộng hòa Liên bang Đức, ngoài án phạt tù, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội còn tuyên buộc 3 bị cáo trong vụ án này gồm:
Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội), Nguyễn Trường Giang (nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Arktic - Công ty Arktic) và Võ Tiến Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Thoát nước Hà Nội – Công ty Thoát nước Hà Nội) phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền hơn 36 tỷ đồng cho Công ty Thoát nước Hà Nội.
Cụ thể, Tòa tuyên buộc bị cáo Nguyễn Đức Chung bồi thường 25 tỷ đồng, bị cáo Võ Tiến Hùng bồi thường 4 tỷ đồng và bị cáo Nguyễn Trường Giang bồi thường hơn 7 tỷ đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo Nguyễn Trường Giang đã nộp 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả; số tiền gia đình các bị cáo đã nộp nói trên được Hội đồng xét xử đối trừ vào phần trách nhiệm, nghĩa vụ bồi thường của từng bị cáo. Theo đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung còn phải bồi thường 15 tỷ đồng, bị cáo Nguyễn Trường Giang còn phải bồi thường hơn 6 tỷ đồng.Do các bị cáo phải liên đới thực hiện nghĩa vụ dân sự nên Hội đồng xét xử tiếp tục kê biên số tài sản của các bị cáo (trước đó đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra lệnh kê biên tài sản) để bảo đảm cho việc thi hành án. Trong đó, riêng bị cáo Chung bị kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư.
Hội đồng xét xử xác định, đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, phân nhiệm nhưng đều hiểu và tiếp nhận ý chí của nhau với tính chất, mức độ, mục đích, động cơ khác nhau. Vai trò chính trong vụ án là bị cáo Nguyễn Đức Chung - người phải chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm nêu gương của người đứng đầu; đồng thời phải chịu trách nhiệm trực tiếp, trách nhiệm cá nhân đối với những vi phạm trong việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho thành phố. Bị cáo Chung là người quyết định việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C trái pháp luật và phân công, chỉ đạo cấp dưới thực hiện trái quy định về quản lý, sử dụng vốn nhà nước, để Công ty Arktic (là Công ty thuộc sở hữu của thành viên trong gia đình bị cáo) được hưởng khoản lợi nhuận không chính đáng, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 36 tỷ đồng.Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức Chung đã vi phạm Điều 22 - Luật Tổ chức Chính quyền địa phương; vi phạm Quy chế Thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ, ban hành kèm theo Quyết định số 1919/QĐ-UBND ngày 23/4/2009 của UBND thành phố Hà Nội; vi phạm khoản 4 Điều 5 - Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp; vi phạm khoản 4 Điều 37 - Luật Phòng, chống tham nhũng: “Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan không được để vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con kinh doanh trong phạm vi do mình quản lý trực tiếp”.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Đức Chung còn chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C của Công ty Arktic trái với tinh thần, nội dung chỉ đạo của chính bị cáo tại cuộc họp ngày 22/8/2016 tại trụ sở Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội.
Sau đó, theo yêu cầu, chỉ đạo và phục vụ mục đích cá nhân của bị cáo Nguyễn Đức Chung, bị cáo Nguyễn Trường Giang đã chi nhiều tỷ đồng để mua quà tặng, tài trợ cho một số cơ quan, đơn vị.
Mặt khác, cho đến nay vẫn chưa có cơ quan có thẩm quyền đánh giá về chất lượng, tính hiệu quả trong việc sử dụng chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ.
Đối với bị cáo Võ Tiến Hùng, Hội đồng xét xử đánh giá, trong quá trình tham gia thực hiện công tác xử lý, cải tạo, khắc phục ô nhiễm nước sông, hồ trên địa bàn thành phố Hà Nội, bị cáo Hùng đã tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật của bị cáo Nguyễn Đức Chung.Cụ thể, bị cáo đã không tuân thủ các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước; không tuân thủ quy trình xử lý nước ô nhiễm; chỉ đạo, điều hành Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic gây thiệt hại cho ngân sách thành phố.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Trường Giang là đồng phạm với bị cáo Nguyễn Đức Chung. Bị cáo Giang biết rõ nguồn gốc của Công ty Arktic, biết rõ động cơ, mục đích, hành động của bị cáo Nguyễn Đức Chung và thành viên trong gia đình bị cáo Chung thông qua Công ty.Nhưng vì động cơ vụ lợi, Nguyễn Trường Giang đã thực hiện một loạt các hành vi xuyên suốt từ ý tưởng, tham gia, hướng dẫn Đoàn công tác, nhận chế phẩm mẫu, tổ chức thử nghiệm, hội thảo, thực hiện mua chế phẩm Redoxy-3C và bán chế phẩm này cho Công ty Thoát nước Hà Nội để thu lợi cho Công ty Arktic và cá nhân bị cáo, gây thiệt hại cho ngân sách thành phố.
Khi có nguy cơ bị phát hiện, điều tra, bị cáo đã bàn bạc, thống nhất với những người có liên quan nội dung khai báo với Cơ quan điều tra nhằm che giấu chủ sở hữu thực sự của Công ty Arktic.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng không làm sai; các bị cáo Nguyễn Trường Giang và Võ Tiến Hùng đều khai nhận hành vi đã thực hiện nhưng nhận thức là không làm sai.Hội đồng xét xử đánh giá là các bị cáo Nguyễn Trường Giang và Võ Tiến Hùng có tình tiết giảm nhẹ là đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, có nhận thức, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra…
Tòa đã tuyên phạt bị cáo Chung 8 năm tù (tổng hợp với bản án 5 năm tù trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Chung là 13 năm tù), bị cáo Giang 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Hùng 4 năm tù về cùng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”./.
Tin liên quan
Vụ mua chế phẩm Redoxy-3C: Bị cáo Nguyễn Đức Chung bị tuyên phạt 8 năm tù
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 2 đồng phạm trong vụ mua chế phẩm Redoxy - 3C của Cộng hòa Liên bang Đức.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luậtLập 20 gian hàng để tạo đơn “ảo” bán thực phẩm giả, 3 bị cáo lĩnh 46 năm tù
Các bị cáo còn tạo lập các đơn hàng “ảo”, thông qua dịch vụ giao hàng để phát sinh đơn hàng thành công, qua đó làm tăng lượt bán hàng trên các gian hàng.
-
Kinh tế và pháp luậtKhởi tố Phú Lê cùng ba bị can liên quan sai phạm về kế toán, hóa đơn
Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hà Nội đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an tiếp tục mở rộng điều tra, xử lý những người liên quan theo quy định của pháp luật.
-
Kinh tế và pháp luậtTriệt phá đường dây sản xuất, buôn bán thịt bò giả quy mô lớn
Công an Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam 4 bị can trong đường dây sản xuất khoảng 65 tấn khô trâu giả khô bò, tổng doanh thu ước khoảng 21 tỷ đồng.
-
Kinh tế và pháp luậtAustralia mạnh tay xử lý tình trạng sử dụng lao động trái phép trong ngành nông nghiệp
Các đối tượng bị khởi tố bao gồm công ty cung ứng lao động Soo Soo Siong Pty Ltd (trụ sở tại khu vực Swan Hill) cùng 4 trang trại hoa quả lớn tại bang Victoria.
-
Kinh tế và pháp luậtTây Ninh liên tiếp bắt giữ nhiều đối tượng nhập cảnh trái phép qua biên giới
Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh cho biết, đơn vị nghiệp vụ vừa phối hợp với lực lượng chức năng liên tiếp phát hiện, bắt giữ nhiều đối tượng có hành vi nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam.
-
Kinh tế và pháp luật
Xét xử sơ thẩm cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan và 27 bị cáo
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan cùng 27 bị cáo trong vụ án nhận hối lộ, môi giới hối lộ và vi phạm quy định về kế toán.
-
Kinh tế và pháp luậtKhởi tố thêm 2 đối tượng trong vụ đưa lợn nhiễm bệnh bán ra thị trường
Ngày 17/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ cho biết vừa khởi tố bị can, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trương Văn Công và Hứa Hoàng Khởi.
-
Kinh tế và pháp luậtAustralia thiệt hại hàng triệu USD vì hành vi lừa đảo giả mạo chính khách
Các phương thức lừa đảo phổ biến bao gồm lập trang web giả mạo, tấn công giả mạo (phishing), lừa đảo tiền mã hóa và đặc biệt là mạo danh những nhân vật có ảnh hưởng công chúng.
-
Kinh tế và pháp luậtBan hành cáo trạng truy tố Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh, Lê Thanh Thản: Định giá tài sản tăng gần 4 lần
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã định giá tài sản trong vụ án tăng gần 4 lần, căn cứ vào giá trị giao dịch thực tế của thị trường tại thời điểm định giá, đảm bảo quyền lợi cho các bị hại.












