Xét xử vụ Phúc Sơn: Bị cáo Nguyễn Văn Hậu thừa nhận toàn bộ cáo buộc của Viện Kiểm sát

Luật sư của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đặt câu hỏi cho thân chủ của mình về việc bị cáo có ý kiến gì về các tội danh bị truy tố không.

Trả lời nội dung này, Nguyễn Văn Hậu khẳng định, việc bị cáo bị khởi tố điều tra và truy tố, xét xử trong vụ án này là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo Hậu 3 lần khẳng định và đề nghị: “Tòa ghi nhận bị cáo có nhận thức sai phạm sâu sắc rõ ràng”. Bị cáo thừa nhận mọi cáo buộc của cơ quan tố tụng và xin phép "không trả lời bất cứ câu hỏi nào của các luật sư khác về hành vi phạm tội". Đồng thời, Hậu yêu cầu luật sư của mình khi bào chữa "không được có ý kiến gì, chỉ trình bày tình tiết giảm nhẹ để xin khoan hồng".

Về các tình tiết giảm nhẹ, Hậu nói bị cáo đã tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra làm sáng tỏ nhiều vụ án của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “lập công chuộc tội”.

Với hành vi đưa hối lộ, Hậu nói trước khi bị khởi tố vụ án, bị cáo đã có đơn tố giác người nhận hối lộ và chủ động nhận tội. Do vậy, bị cáo xin Tòa ghi nhận việc này để được miễn trách nhiệm hình sự về tội "Đưa hối lộ".

Liên quan tới việc bồi thường, khắc phục hậu quả vụ án, cả bị cáo Nguyễn Văn Hậu và đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đều khẳng định, sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong vòng từ 4-5 ngày và cho rằng đây là việc hoàn toàn khả thi trước khi tòa tuyên án.

Đại diện Tập đoàn Phúc Sơn cũng đề nghị Tòa cho phép giải tỏa 196 "sổ đỏ" đang bị hạn chế giao dịch để có tiền khắc phục hậu quả vụ án. Đồng thời, trình bày về việc có hơn 6.000 người làm đơn xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hậu để bị cáo Hậu sớm quay trở về điều hành công việc ở Tập đoàn, tạo việc làm cho người lao động.

Tương tự, Nguyễn Văn Hậu, khi trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) nhận thức rõ sai phạm, trách nhiệm của mình trong vụ án và thừa nhận nội dung truy tố của Viện Kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Trong số 41 bị cáo, Nguyễn Văn Hậu là người duy nhất bị Viện Kiểm sát truy tố về 3 tội danh: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Hậu bị cáo buộc đã lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, cấu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan quản lý Nhà nước tại các địa phương nêu trên hoặc thuộc các đơn vị tư vấn, để những cá nhân này thực hiện hành vi trái pháp luật theo yêu cầu, đề nghị của Hậu, tạo điều kiện cho các công ty thuộc Hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước.

Đối với bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, Viện Kiểm sát xác định, bị cáo đã nhận tiền của Nguyễn Văn Hậu 3 lần với tổng số tiền là 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Đổi lại, bị cáo Lan cùng các bị cáo khác thuộc tỉnh Vĩnh Phúc đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, chỉ đạo, can thiệp trái pháp luật và thực hiện theo yêu cầu của Hậu.

Cụ thể, các bị cáo đã điều chỉnh chủ đầu tư Dự án cho Công ty Thăng Long do Nguyễn Văn Hậu làm đại diện pháp luật, không thu hồi, chấm dứt hoạt động Dự án, gia hạn tiến độ; giao chỉ định cho Công ty Thăng Long sử dụng 2,25 héc-ta diện tích đất đã bồi thường giải phóng mặt bằng từ ngân sách Nhà nước không qua đấu giá; phê duyệt, phê duyệt điều chỉnh Dự án không phù hợp với quy hoạch hoặc khi chưa có quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Ngoài ra, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan và bị cáo Lê Duy Thành (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) còn tác động vào quá trình định giá đất, vi phạm các quy định của pháp luật.