Xét xử vụ Phúc Sơn: Mâu thuẫn trong lời khai đưa hối lộ cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc

Ngày 25/6, phiên tòa xét xử 41 bị cáo trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục với phần xét hỏi. Hội đồng xét xử đã thẩm vấn bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) cùng một số bị cáo nguyên là lãnh đạo của tỉnh Vĩnh Phúc trong việc nhận hối lộ của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn). Hầu hết các bị cáo thuộc nhóm tội nhận hối lộ đều thừa nhận hành vi cầm tiền của Nguyễn Văn Hậu để tạo điều kiện, ủng hộ doanh nghiệp của Hậu được nhận các dự án trên địa bàn tỉnh.

Theo cáo trạng, tại tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, bị cáo Lê Duy Thành (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh), bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng, sau đó là Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy) và một số bị cáo khác lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, chỉ đạo, can thiệp trái pháp luật để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được nhận dự án. Đổi lại, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn đã đưa hối lộ cho bị cáo Lan tổng số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD, đưa cho bị cáo Thành số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD; đưa cho bị cáo Phạm Hoàng Anh 400 triệu đồng và 20.000 USD.

1 triệu USD từ “tiền mượn” sang “hỗ trợ giải quyết dự án”

Trình bày tại tòa, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và khai đã 3 lần nhận tiền của Hậu với tổng số là 25 tỷ đồng và 1 triệu USD như Viện Kiểm sát cáo buộc.

Tuy nhiên, trước đó, chiều 24/6, trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Hậu khai đã đưa cho bị cáo Lan 40 tỷ đồng và 1 triệu USD. Về nội dung này, bị cáo Lan chỉ thừa nhận có 3 lần nhận tiền với tổng số tiền là 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Ngoài ra, bị cáo không nhận tiền thêm một lần nào nữa.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi về mục đích của số tiền 1 triệu USD, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan khai đây là số tiền bị cáo vay của Hậu do bị cáo là con trưởng trong gia đình nên có nhiều việc cần giải quyết. Tuy nhiên, bị cáo Hậu lại khai số tiền này đưa cho bị cáo Lan để giúp giải quyết dự án Chợ đầu mối tại tỉnh Vĩnh Phúc. Giải thích về lời khai mâu thuẫn này, bị cáo Lan khai ban đầu bị cáo nói Hậu cho mượn, nhưng sau này Hậu nói đưa cho bị cáo để nhờ giúp cho dự án Chợ đầu mối.

Bị cáo Lan khai, sau khi nhận tiền của Nguyễn Văn Hậu, bị cáo dùng tiền đó để làm từ thiện, giúp đỡ hộ nghèo, hỗ trợ cán bộ cấp dưới, các trường hợp bị ung thư, hỗ trợ chương trình dân sinh địa phương… Quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ và xin chấp hành các quyết định của cơ quan tố tụng.

Thừa nhận hành vi nhận hối lộ

Cũng giống như bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, hầu hết các bị cáo thuộc nhóm cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc đều thừa nhận hành vi nhận hối lộ của Nguyễn Văn Hậu với số tiền như cáo trạng kết luận.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Duy Thành thừa nhận sai phạm như cáo trạng nêu và thừa nhận các lời khai trước đó của bị cáo Hậu. Bị cáo Thành khai không nhớ chính xác các lần nhận tiền nhưng thừa nhận tổng số tiền là 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD.

Khi bị cáo Thành được lên chức Chủ tịch UBND tỉnh, bị cáo Hậu đến tặng quà chúc mừng tân Chủ tịch, bên trong có 500.000 USD. Sau lần đó, bị cáo Hậu đến và bảo theo chính sách của công ty Hậu thì muốn bán cho bị cáo 2 lô đất. Lần này, bị cáo Thành nhận 800.000 USD.

Năm 2023, bị cáo Thành có 2 lần nhận tiền của Hậu, mỗi lần là 10 tỷ đồng. Bị cáo có hỏi lại thì Hậu nói “hỗ trợ anh cho tiêu chung”.

Trước câu hỏi “bị cáo nhận tiền để làm gì?” của chủ tọa phiên tòa, bị cáo Thành giải thích Hậu chỉ nói nhờ anh giúp cho tất cả các công việc chung, song thừa nhận việc nhận tiền là sai. Đến nay, bị cáo Thành và gia đình đã chủ động khắc phục, nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ này.

Bị cáo Phạm Hoàng Anh thừa nhận đã 2 lần nhận tiền của Nguyễn Văn Hậu như cáo buộc. Tuy nhiên, bị cáo khai là đây là số tiền bị cáo nhờ Hậu giúp giải quyết một số việc riêng và không có trao đổi, lợi ích. Về phần mình, Hậu cũng khai biết bị cáo Hoàng Anh làm nhà thì giúp tiền chứ không nhằm mục đích gì. Theo Hậu, với vai trò Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, bị cáo Hoàng Anh không phải người đứng đầu, không có vai trò quyết định trong việc giúp đỡ Tập đoàn Phúc Sơn.

Tuy nhiên, về phần mình, bị cáo Hoàng Anh nói bản thân rất hối hận và đã nhận rõ sai phạm của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật và xem xét vai trò của Nguyễn Văn Hậu bởi theo bị cáo ngoài sai phạm trong vụ án này, Hậu còn là người giúp đỡ tỉnh rất nhiều trong công tác an sinh xã hội.

Bị cáo Nguyễn Văn Khước, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh bị Viện Kiểm sát cáo buộc nhận 2 lần của Hậu tổng số 20.000 USD và 3 tỷ đồng chênh lệch tiền bán 1 lô đất.

Tại phiên tòa, bị cáo Khước thừa nhận cáo trạng và khai năm 2018 khi nhận chức Phó Chủ tịch tỉnh thì Hậu chúc mừng 10.000 USD, lần thứ 2, Hậu đưa 10.000 USD và đề nghị giao đất cho Công ty Thăng Long. Cuối năm 2019, bị cáo Khước được mua suất đất giá ưu đãi của công ty Hậu, giá lô đất là 5,5 tỷ đồng, được giảm 30% còn 3,2 tỷ đồng. Đến năm 2021, bị cáo bán lô đất này với giá 6,3 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, các bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” trong vụ án này đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, chỉ đạo, can thiệp trái pháp luật và thực hiện theo yêu cầu của Hậu là điều chỉnh Chủ đầu tư Dự án cho Công ty Thăng Long do Nguyễn Văn Hậu làm đại diện pháp luật, không thu hồi, chấm dứt hoạt động Dự án, gia hạn tiến độ; giao chỉ định cho Công ty Thăng Long sử dụng 2,25 héc-ta diện tích đất đã bồi thường giải phóng mặt bằng từ ngân sách Nhà nước không qua đấu giá; phê duyệt, phê duyệt điều chỉnh Dự án không phù hợp với quy hoạch hoặc khi chưa có quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Ngoài ra, Hoàng Thị Thúy Lan và Lê Duy Thành còn tác động vào quá trình định giá đất, vi phạm các quy định pháp luật…